【原創(chuàng)】將歷史上兩個重量級的皇帝劉邦和朱元璋放在一起，確實有值得比較的地方。兩人都是草民出身，又都是各自王朝的創(chuàng)建者，兩人政治家、戰(zhàn)略家的身份突出，成就非凡。但是，兩人在建國謀略、治國理念上又各有千秋。劉邦開啟了全新的漢文化的封建帝制，而朱元璋創(chuàng)立“洪武之治”，你說哪個更強？！如果硬要比較出一個強者，也是仁者見仁，智者見智，筆者還是以為劉邦略勝一籌。
劉邦（劇照）
1、 劉邦：先推翻秦王朝，再與項羽爭天下； 朱元璋：崛起中建大明，滅元指日可待。
秦王朝內(nèi)耗嚴重，大廈不穩(wěn)，陳勝、吳廣“揭桿而起”，劉邦、項羽趨勢而發(fā)。劉邦勢力不斷壯大，他率軍一路往西，突破秦軍最后一道防線，直逼霸上，一舉推翻秦王朝。推翻秦王朝后，劉邦轉(zhuǎn)身揮劍，與項羽展開了三年多的政權(quán)爭奪戰(zhàn)。最后，項羽“霸王別姬”，自刎烏江口，劉邦取勝，創(chuàng)立大漢王朝。
而至元朝末年，民族矛盾、階級矛盾不斷極化，各地農(nóng)民起義風(fēng)起云涌。朱元璋趨勢而為，異軍突起。他以抗元的名義，先后消滅陳友諒、張士誠等割據(jù)勢力，統(tǒng)一了江南大片領(lǐng)土，然后高舉“驅(qū)逐胡虜，恢復(fù)中華”大旗，派兵北伐。與此同時，朱元璋在應(yīng)天府稱帝，國號大明，年號洪武。同年秋天，明軍攻占大都，結(jié)束了元朝在全國的統(tǒng)治。接著，朱元璋又派兵平定西南、西北、遼東等地，最終統(tǒng)一全國。
劉邦和朱元璋，兩人皆為草民出身，逆世而起，披荊斬棘，過關(guān)斬將，在前進中不斷壯大實力，直至建立政權(quán)。兩人所走的路何其曲折，何其艱辛，又何其慘烈？兩人不約而同地建立起新的王朝，你說哪個更強？筆者只能說，兩者都強。
朱元璋（劇照）
2、 劉邦：無為而治，政通人和才是國家；朱元障：加強中央集權(quán)，鐵腕治天下。
劉邦稱帝后，非常注重吸取秦王朝滅亡的歷史教訓(xùn)，廢除“暴政”，并針對國家經(jīng)濟蕭條、民不聊生，國庫空虛的現(xiàn)狀，采取道家“無為而治”的理念治理國家。主要措施包括：實行“郡國制”，郡縣與封國并存；興修水利，減免賦稅，關(guān)注民生；對外和親匈奴，維持邊境和平；建立適合本民族特點的文化制度。這些政策的實施，有力地促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展，增強了國力，使得國家很快就從秦王朝的廢墟上發(fā)展起來。這些政策的落實，使得劉邦開啟了全新的封建帝制，漢文化體系從此走上歷史舞臺，光芒閃耀。
朱元障稱帝后，在政治上，他廢除了丞相和行中書省，設(shè)立三司分掌權(quán)力，進一步加強了中央集權(quán)。接著，他嚴懲貪官和不法勛貴；軍事上實施衛(wèi)所制度；經(jīng)濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；文化上緊抓教育，興科舉；對外，確立了“不征之國”。在朱元障治下，明朝社會生產(chǎn)逐漸恢復(fù)和發(fā)展，史稱“洪武之治”。
劉邦和朱元璋，兩人的治國方略大大不同。劉邦很會吸取秦王朝滅亡的歷史教訓(xùn)，“武能定天下，文以安邦”，漢朝開啟了一代政治新風(fēng)，文化新風(fēng)。漢朝所以成為歷史上的輝煌朝代，漢文化成為中華民族文化的象征，并產(chǎn)生深遠影響，說明劉邦帶了個好頭。朱元璋著力加強中央集權(quán)，“武力打江山，鐵腕治天下”。朱元璋雖然創(chuàng)立“洪武之治”，但是自他開啟的明朝，并沒有完全吸取前面無數(shù)個朝代興衰成敗的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)，成為中國歷史上最為嚴酷的朝代。兩人高見立下，筆者以為，劉邦要比朱元璋高明得多，也強得多。
（楚漢戰(zhàn)爭）
3、 劉邦：“異姓王”不消滅，何以實現(xiàn)“劉天下”；朱元障：“功高震主”，江山立，屠刀舉向功臣。
劉邦“文治天下”，但這并不能掩蓋他內(nèi)心深處的殘忍。稱帝后，他要“一家治天下”，開列出一長串的“異姓王”的名單，誓要一個一個地鏟除。劉邦花了很大的精力，對這些“異姓王”各個擊破，臧荼、張敖、彭越、韓信、英布等先后被廢殺。這當(dāng)中，歷史上最心毒的皇后呂后也幫他出了不少的力。消滅異姓王之舉，劉邦在歷史上留下了最大敗筆，慘不忍睹。
對待功臣的手段，朱元璋更是有過之而無所不用其極。有史家指出，朱元璋是歷史上殺害功臣最多的皇帝。他殘殺功臣的名單更長，幾乎沒有一個功臣能夠善終。光李善長案和胡惟庸案，不僅功臣自身，牽連被殺的人就達三萬多，這其中，建國“第一謀士”李善長被砍頭，軍中“第一猛士”徐達被毒死。朱元璋因為嗜殺功臣，數(shù)目眾多，手段殘忍，在歷史上留下罵名，他開啟的明朝就是一個“鐵腕統(tǒng)治”的時代 。
“鳥盡弓藏，兔死狗烹”。劉邦與朱元璋稱帝后，針對功臣所采取的手段，大有異曲同工之處。兩人野心龐大，動機不純，但目標明確，手段殘忍，這在歷史上都留下黑暗的一頁。都是殺人，實在不好比較他們誰更歷害了。嗚呼！@頭條歷史 @今日頭條文化頻道 @頭條讀書會
（明初北伐）
劉邦和朱元璋都是中國最著名的草民皇帝。那么兩者誰更強？這就需要從多個方面來比較。
其一、從兩者遇到的對手來分析，劉邦先后遇到的敵人是強大的秦帝國和武功一流的西楚霸王項羽。朱元璋面對的敵人主要是日薄西山的大元帝國和草莽出生的陳友亮他們兩個戰(zhàn)勝的對手的強弱是不同的，劉邦能夠戰(zhàn)勝史無前例的強大的對手。
而朱元璋的對手則相對要弱一些。所以從他們共同面對的對手來說。
劉邦面對的是更為強大的敵人。從這個角度來分析，劉邦肯定要比朱元璋要更強一些，或者說更厲害一些。
其二、從努力建國的時間長度來分析，也是劉邦略勝一籌劉邦從公元前209年到公元前202年，用了將近8年的時間，最終統(tǒng)一了天下而建立漢王朝。
朱元璋從1353年，開始進行反元戰(zhàn)爭和對付陳友亮的戰(zhàn)爭，最終于1368年完成了國家的統(tǒng)一，最終建立的大明王朝，總共用了15年時間。
所以說劉邦用的時間更短一些。也就是說劉邦僅僅用了朱元璋的一半時間，就統(tǒng)一了天下，從建國速度這個角度來說劉邦更厲害一些，更強大一些。
其三、從兩個帝國的壽命來分析劉邦建立的漢帝國，經(jīng)歷了400來年的時間，最終才逐漸衰落。
而朱元璋建立的大明帝國不到300年時間就滅亡了。
所以從兩個帝國的壽命的角度來分析，劉邦也要比朱元璋更具有開國能力。也就是更有長遠眼光和戰(zhàn)略眼光。
否則劉邦的漢帝國不會成為有400多年歷史的封建王朝。
其四、我們還可以通過朱元璋自己對劉邦的評價，來比較兩者之間的強弱朱元璋向來就比較崇拜劉邦，在沒有得天下的時候，處處以劉邦為榜樣。
可以說劉邦就是朱元璋的政治偶像。很多戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)都是效仿了劉邦的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。
所以說，如果兩個歷史人物站在一起，那么朱元璋可能會自愧不如，他也沒有與劉邦進行比較的意愿。
當(dāng)然，總的來說，朱元璋比不上劉邦的雄才大略和戰(zhàn)略眼光，以及用人的能力。但是，朱元璋也有自己的一些優(yōu)勢從治國的角度來說，朱元璋的治國能力肯定要比劉邦更強一些。畢竟劉邦執(zhí)政的時間比較短，不到6年就去世了。而朱元璋治理國家將近30年的時間，所以從國家治理的層面來說，朱元璋要比劉邦更強一些。
最后就是朱元璋在對付反叛集團的手段方面，要比劉邦更加厲害一些。劉邦還需要帶兵來面對造反的異姓諸侯王。比如英布造反，劉邦就御駕親征，可以說劉邦主要還是靠軍事力量，來解決異姓諸侯王的問題。
而朱元璋僅僅通過政治手段，就解決了反叛集團的問題，可以說朱元璋根本就沒有把他的反叛集團放在眼里，他的反叛集團也不是朱元璋一個級別的對手，所以說從鏟除反叛集團這個角度來說，朱元璋更加厲害一些。
綜上所述，總的來說劉邦在戰(zhàn)略能力、用人能力、建國速度、帝國壽命、戰(zhàn)斗意志方面要比朱元璋更強一些。
但是朱元璋也有自己的一些優(yōu)勢和特點，比如他的治國能力和巧妙的對付反叛集團方面，沒有動用大明的軍隊就解決了反叛集團的問題，在這方面，顯然朱元璋略勝一籌。
總而言之，個人認為，從全面的角度來考察和比較，還是劉邦比朱元璋更強，更厲害一些。